Фермер выиграл суд против производителя пестицидов

Трибунал встал на сторону французского фермера, который винит компанию Monsanto в собственном отравлении гербицидом. На деньках вынесено окончательное решение по делу, которое тянулось практически 14 лет. Об этом сказало на собственной страничке в соцсети Facebook Публичное экологическое движение «Украина против пестицидов».

Крестьянин Поль Франсуа получил хим поражение организма, вдохнув пары алахлора – гербицида, известного под торговым заглавием Lasso. В поликлинику крестьянин попал в томном, угрожающем жизни состоянии. Он был обязан долгое время лечиться и последствия отравления чувствует до сего времени, а именно, в виде неврологических расстройств.

Отравление вышло еще весной 2004 года, а с 2007 года длилось судебные разбирательства, во время которых Поль Франсуа пробовал обосновать вину производителя пестицидов в том, что происходит с его здоровьем. Но, Monsanto не считала себя виноватой, потому на решения судов, вынесенные в пользу фермера, отвечала апелляциями.

И вот, в конце концов, в деле поставлена точка. 21 октября 2020 года Кассационный трибунал подтвердил прошлогоднее решение Апелляционного суда Лиона, который признал Monsanto ответственной за вред, нанесенный здоровью агрария. Это была уже 2-ая апелляционная жалоба со стороны производителя, отклоненная арбитрами, а всего во время этого типичного юридического марафона суды четыре раза выносили решения в пользу фермера.

Как сказал юрист пострадавшего Франсуа Лафорг, специализирующийся на делах, связанных с нанесением вреда окружающей среде, фирма производитель опровергала все обвинения. Так, Поль Франсуа утверждал, что на емкости с гербицидом не было маркировки, которая должна докладывать об угрозы продукта. Потому, по его убеждению, он не имел достаточной инфы, которая позволила бы правильно оценить опасности. А представители Monsanto пробовали обосновать, что ни пестицид, ни маркировка на упаковке не имели изъянов, крестьянин не мог вдохнуть гербицид, как следует, не было и злосчастного варианта. Все же, во время судебных разбирательств все аргументы производителя были отклонены.

– Это совсем ставит точку в вопросе ответственности Monsanto, – гласит Франсуа Лафорг.

Юрист считает решение Кассационного суда примерным, также очень принципиальной вехой в борьбе за права его клиента. Ведь оно открывает способности для того, чтоб Поль Франсуа получил компенсацию от компании-производителя за утраченное здоровье. Сумма, которую он просит, составляет миллион евро. При этом, по воззрению адвоката пострадавшего, объявленная цифра даже не отражает всего вреда.

Трибунал, который будет рассматривать возможность взыскания компенсации, должен состояться в наиблежайшие месяцы. И хотя крестьянин считает, что группа компаний Bayer, которой на данный момент принадлежит Monsanto, навряд ли сходу согласится с исковыми требованиями, он настроен оптимистично. Ведь основная победа уже одержана.

– Хотя Bayer заявляет, что ее продукт неопасен, нынешнее решение свидетельствует об оборотном, – отмечает Поль Франсуа.

Кстати, внедрение гербицида, которым отравился французский крестьянин, закончили уже многие страны. Алахлор был придуман и зарегистрирован компанией Monsanto еще в 1969 году. Более обширно его употребляют в США, где он на втором месте по популярности у аграриев. Производитель утверждает, что этот продукт малотоксичен. Но случаи вроде того, что произошел во Франции, обосновывают оборотное. Не считая того, этот пестицид считают возможным канцерогеном. Потому в Канаде его воспретили еще в 1985 году, в Бельгии и Англии – в 1992 году, во Франции – в 2007 году. На данный момент внедрение гербицида Lasso под запретом во всем ЕС, действуют нормативы, касающиеся остаточного содержания алахлора в продуктах питания.

В Украине статус Lasso определен не до конца. Ведь, хотя его и нет в перечне пестицидов, внедрение которых разрешено в нашей стране, при всем этом не существует и прямого запрета на применение этого продукта.